极验VS网易，侵权之诉

17 Sep 2018

上个学期学了专利法商标法著作权法，这学期学的反不正当竞争法，，这个问题涉及的还比较全（滑稽。

Ⅰ 脑图总结

下图是我从极验微信公众号总结的一个脑图，字丑你去怪苏菲婆(不)吧：

现在发现，上面写的专利和域名被劫持的真实性有待商榷。

Ⅱ 对网易的分析

由于我未受极验公司官方或另一方的委托代理(本身有语病，我既没有律师证也未挂靠律所)不知道更多内情加之本身学疏才浅，这里就给大家简单分析下”看个热闹”。

现在已知事实是网易曾在其相同产品(易盾)的网站用了极验(geetest)的logo(特意去商标局官网查了下，极验商标应该并不是那个蓝色的G，不知算不算未注册商标，但其律师函中声明是)、商号(极验、geetest)，而此番行为无非就是引他家商誉(暗含产品质量)为自己提高竞争力，根据我国《商标法》及其司法解释和《反不正当竞争法》规定，网易已经侵权。

再看极验官网当时在百度上显示的广告语是“引导人工智能交互安全新时代”，而易盾是“人工智能验证的引导者”，不要轻看广告语，可能涉及著作权的侵犯和不正当竞争。

此外，后来我仔细看了下关于极验前面出示的专利证书都是外观设计专利(非发明或实用新型专利)，我们大众用肉眼看确实会认为易盾的部分验证码外观与极验的非常相似，但是学过专利法也知道专利的保护有一定范围限制，通常申请者为了其专利过审会一步步缩小保护范围防止与已有专利重复或范围过大不利于后面创新的国家激励等等原因，而如果易盾能够巧妙的规避其某些设计的部分就能不落入保护范围，也就不侵权。

而后面极验声明其技术方案的专利时却把自己申请的著作权证书拿出来(照我国专利审理的速度和对绝大部分软件成果由著作权法保护，确实拿下专利有难度，但不能把软件著作权的证书拿出来证明专利，著作权是天然取得的，其证书对证明时间先后有利)，这时其技术方案勉强可称为商业秘密(只要不像很多没有安全意识的工程师把源码之类的放到gayhub)，网易易盾在16年与其技术交流时把极验的商业文档拿到手，但只能说这也是商业竞争的一种体现。

Ⅲ 对百度等其他公司厂商的分析

此外百度搜索引擎当时的搜”极验验证”的第一排名为易盾，可能跟凤巢排名有关(关于这个技术细节我只听说过不是很了解)，谷歌的也应跟这个差不多。

现在用百度和谷歌搜似乎已经没明显问题了。

Ⅳ 总结

最后想表达下个人情感感受，我之前做过一小段时间技术，当时是爬虫方向，也是与反爬不断斗争，极验本来是做验证码的，但是我同样作为大学生青年对这种创业公司还是感到一种同情吧。公司知识产权管理还是挺重要的，看得出来尤其是科技公司已经越来越重视这些了。